交警被打获赔143万 法院判返还 执法也不能扰民

交警被打获赔143万法院判返还执法也不能扰民

山东临沂，因警车占用私家车位，车位主人和交警沟通不畅后引发肢体冲突，事发后一交警受伤，车位主人赔偿了143万余元取得了对方的谅解，可是没想到的是，车位主人被以妨碍公务罪立案追究后，车位主人将此交警又起诉到法院要求返还这笔钱，最终法院也支持了。

60多岁的武先生是当地一家企业的负责人，事发当天晚上回家发现车位被占，而占自己车位的不是别人，而是一辆警车，随后武先生要求对方挪车，对方车子刚驶离车位，一名身穿警服的男子又要求警车推到车位上，双方发生了不快进而演变到肢体冲突。

案发后，武先生通过中间人得知，受伤警员王某伤情较重，去北京看病了，于是通过中间人，武先生向指定账号打了143万余元取得了谅解，对方表示不再追究其法律责任，本以为这件事情就过去了。

可是没想到过了一年后，武先生等人因妨碍公务罪被立案调查并被提起公诉，看过案卷材料后，武先生发现，受伤警员王某的伤情为旧伤，向其索赔143万元是一种欺骗行为，随即又将王某起诉到法院，要求返还这笔钱。

法院审理后认为，武先生认为当时给王某造成了严重伤情，才积极赔偿，事实上王某的伤情为轻微伤，属于重大误解，因此判决王某返还143万余元，目前双方是否上诉，还不得而知。

其实，警车停在武先生的车位里，按照法律规定来讲，这是因打击违法犯罪行为的征用车位，事后需要向车主支付占用期间的费用即可。

但问题就出在了因为挪车导致了肢体冲突，可是由于武先生等人起冲突的一方，并不是一般人，而是具有公职身份的人，并且还在依法执行公务。

那么问题就来了，本案中武先生的行为，是否属于妨碍公务行为?

所谓的妨碍公务，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，警方正在对套牌车辆依法调查，实际上是一种履行公务的行为，武先生等人客观上阻碍了对方的工作，据此可认定为妨碍公务行为，但是要受到刑事处罚，还是治安处罚，就要看具体情形了。

但是，由于双方发生了肢体冲突，导致了警员王某受到了轻微伤，武先生误以为给对方造成了比较严重的伤情，因此通过中间人赔偿了143万余元，获取了对方的谅解书。

而谅解书是作为刑事案件中重要的从宽量刑的情节，但是却不是撤销案件的材料，即有了谅解书，可以从轻减轻处罚，但是由于是刑事案件，最终还是要追究嫌疑人的刑事责任的。

但是正是看过案卷后才了解到，当初给王某造成的伤情为轻微伤，并不严重，是因为王某故意夸大了伤情，诱骗自己才拿了143万元，因此该情形属于重大误解，根据《民法典》的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。最终一审判决王某返还这笔巨款。

其实，就是因为这是一笔143万元巨款，而不是1.43万或者14.3万元，如果是后两者，完全不属于重大误解的情形，因为143万元，在当地的交通事故致人死亡的案件中，这抵得上死亡赔偿金了。

换言之，轻微伤的赔偿虽然是当事人的自愿，但是也不能畸高。而目前只是一审判决，判决尚未生效，还有二审的可能性。

执法为民，非情节紧迫等特殊情况，执法也不能扰民。

法院判返还，可能还有从案件执法的所有过程来考量。还应从借受伤之名，有无敲诈勒索之嫌角度考虑的因素而作出的判决。

从报道描述情况来看，执行警车占用私人车位，驾驶员态度很好已经挪开，说明执法现场是具备了挪车条件，那么人家私家车开回来停在车位上并无不当。

而执法警察，却又勒令驾驶员退回，不允许挪车，并以拿出辣椒水等强制工具来威胁，从本质上扩大事态发展，是本次事件激化的主导者。

从另一个本质来看，执法为民，不是执法扰民，更不是借执法之名狐假虎威耍个人威风。

尔后，作为人民警察，自己曾经多次求医的老伤，竟然以新伤而要求巨额赔偿，有无敲诈勒索之嫌?

所以本案之外，当地的公安及检察机关应该重检视!